Pytanie: Szanowny Panie Burmistrzu. Dziękując Panu za „naprawę” ulicy Świerkowej poprzez „wysypanie dziur i zadoleń kamieniem, który utwardzono”, zwracam się do Pana z prośbą o wyjaśnienie następujących kwestii:

1. Dlaczego w procedurze przetargowej na naprawę ulic gruntowych na terenie miasta ulica Świerkowa została pominięta (jak wskazuje zał. nr 12 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia ), a ,,naprawiona’’ dopiero po skierowaniu pytania ?
2. Jak rozumie Pan zapis w Załączniku nr 10 pkt. 4 tejże SIWZ, który stanowi: „Wykonawca zobowiązany jest do usunięcia korzeni, kamieni, gruzu (powyżej średnicy 5 cm) itp. , które mogą zostać wyrwane z nawierzchni profilowanych dróg”, skoro pisze Pan, że ul Świerkowej nie można wyrównać z powodu korzeni? 

Informuję, że w latach ubiegłych prace równiarką były wykonywane. 
Czy zatem w związku z korzeniami należy domniemywać, że w latach następnych ulica również nie będzie korygowana ? A może należy usunąć drzewa z korzeniami rosnące w okolicy drogi i samym pasie drogowym, o którym to problemie już wielokrotnie Pana informowałem, zwracając uwagę na bezpieczeństwo mieszkańców. 
Wydaje mi się, że teraz dostaliśmy sie do kółeczka „ nie będziemy równać drogi bo są korzenie, a korzenie są, bo są drzewa, których nie usuniemy” i tak dalej. 
Czy jest to lekceważenie problemów niektórych mieszkańców czy też brak należytej kontroli nad Wykonawcami prac? Proszę o merytoryczne zajęcie stanowiska.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, w żadnym razie nikt nie lekceważy problemów mieszkańców. Być może moja odpowiedź w tej sprawie była zbyt ogólnikowa i stąd takie odczucie, dlatego przekazuję nieco więcej informacji w tym temacie licząc na zrozumienie. 
Jak słusznie Pan zauważył, w latach poprzednich na ul. Świerkowej były wykonywane doraźne naprawy równiarką. Problem w tym, że mieliśmy jednak interwencje części mieszkańców ul. Świerkowej, by takich prac równiarką w ogóle nie przeprowadzać, albowiem naruszają one ubitą już strukturę obecnego gruntu i w efekcie po przejściu równiarki i zdestabilizowaniu tej ubitej nawierzchni jest jeszcze gorzej. Do tego doszła sprawa tych powrastanych korzeni, dlatego postanowiliśmy, by tym razem nie było równania równiarką, a uzupełnienie wyrw i zadoleń kamieniem. Co ciekawe mieliśmy nawet sygnały o pozytywnej ocenie tego co się stało. Jak Pan widzi, co człowiek to inne odczucie i trzeba to też zaakceptować. Pozdrawiam. 

Pytanie: Dotyczy świateł na skrzyżowaniu Sikorskiego (Swoboda) z krajową 14-ką.
Od pewnego czasu daje się odczuć zdecydowane pogorszenie płynności ruchu na w/w skrzyżowaniu. Jest to spowodowane, moim zdaniem, niczym nie uzasadnionym nadmiernym wydłużeniem czasu czerwonego światła dla pojazdów poruszających się ul.Sikorskiego i Swoboda. Tworzą się bardzo długie kolejki samochodów oczekujących na zielone światło na w/w ulicach, co powoduje, że często trzeba czekać na 2-3 zmiany świateł, by przyjechać skrzyżowanie, nie mówiąc już o bardzo utrudnionych skrętach w lewo i kłopotach kierowców wyjeżdżających z Galerii. Jest to nie tylko moje odczucie, ale wszystkich kierowców, z którymi rozmawiałem. Uważam, że ustawienie świateł przed w/w zmianą było bardzo dobre i zapewniało sprawną płynność ruchu. Mam prośbę, by właściwy organ ponownie przeanalizował ustawienie świateł na tym skrzyżowaniu.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, sygnalizowany przez Pana problem jest nam znany. Urząd Miejski w Głownie zwrócił się pisemnie w tej sprawie do zarządcy drogi krajowej nr 14 tj. Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi Rejon Łowicz. Czekamy na odpowiedź GDDKiA.

Pytanie: Szanowny Panie, w ostatním czasie przebiegły na terenie miasta prace mające na celu wyrównanie/utwardzenie dróg gruntowych. Czy te prace są już zakończone? Jeżeli tak, to proszę o wyjaśnienie pominięcia ulicy Świerkowej (na odcinku od ul. Popiełuszki w stronę lasu). Stan ulicy jednoznacznie kwalifikuje się do wykonania takich prac.  Dziękuję i pozdrawiam.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, na ul. Świerkowej możliwe do wykonania okazały się jedynie prace polegające na wysypaniu dziur i zadoleń kamieniem, który utwardzono. Przeszkodą dla równiarki okazały się powrastane w pas drogowy i miejscami wystające korzenie drzew.

Pytanie: Szanowny Panie Burmistrzu, gdyby zebrano jakąś ilość podpisów czy postarał by się burmistrz o wybudowanie MCDonalds.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, Urząd Miejski w Głownie już w latach ubiegłych przesyłał tej firmie propozycję lokalizacji w Głownie i otrzymaliśmy odpowiedź negatywną. Trzeba zdawać sobie jednak sprawę z tego, że w swych działaniach i decyzjach lokalizacyjnych podmioty takie jak wymieniony przez Pana Mc Donalds kierują się przede wszystkim rachunkiem ekonomicznym. Może dziś jeszcze Głowno nie jest dla nich pod tym względem atrakcyjną lokalizacją - zresztą nie jedyną, bo plany ulokowania Mc Donalds w Łowiczu przy trasie Warszawa-Poznań też spełzł póki co na niczym.  Niewykluczone jednak, że zmieni się to wówczas, gdy nadal działać będziemy wspólnie na rzecz rozwoju rodzinnej, wielopokoleniowej rekreacji w naszym mieście. Jeśli bowiem konsekwentnie będziemy inwestować w rozwój atrakcji rekreacyjno-turystycznych w Głownie, to do naszego miasta przyjeżdżać będą na wypoczynek całe rodziny. To rozwój rekreacji i aktywnej turystyki weekendowej w naszym mieście ma być kołem zamachowym dla wielu około turystycznych aktywności i przedsięwzięć biznesowych. Wtedy być może Głownem zainteresuje się nie tylko Mc Donalds. 

Pytanie: Panie Burmistrzu. Nadeszły słoneczne i ciepłe dni. A z nimi największa bolączka mieszkańców ul. Południowej. Po licznych nieudanych próbach ubijania, mieszania i równania drogi o nazwie Południowa , pan i pańscy urzędnicy zgotowali nam nieustanną udrękę dla mieszkańców naszej ulicy. Z powodu kurzu jaki unosi się za każdym pojazdem przejeżdżającym przez ulicę. Pył wapienny jaki unosi się z drogi stanowi zagrożenie nie tylko dla budynków , roślin i zwierząt okolicznych ale przede wszystkim dla ludzi a co z tym idzie naszych dzieci. Cała moja rodzina w okresie letnim ma problemy ze zdrowiem związanym z oskrzelami i płucami. Po konsultacjach lekarskich wynikuję iż może i raczej tak jest że przyczyna jest kurz wapienny unoszący się z drogi. Nie mam jeszcze specjalistycznych badań ale wykonam takowe jeśli nic nie będzie oprawione na naszej drodze. Nie oczekuję to asfaltowej drogi ani kostki . Liczę na usunięcie wapna z drogi które zafundował pan naszym mieszkańcom i zabezpieczenie przed zabójczym kurzem który powoli zabiera zdrowie mi mojej rodzinie i wszystkim mieszkańcom. 
Zapraszam na spacerek po ul. Południowej w słoneczny dzień.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, ulica Południowa na odcinku od ul. Zabrzeźniańskiej do ul. 18 Stycznia kilka lat temu została „utwardzona” - najprościej rzecz ujmując – metodą wymieszania jej podłoża z cementem i przez dłuższy czas nie było negatywnych ocen jej zastosowania. Jest to metoda znana, a zastosowaliśmy ją w skutek sygnałów od mieszkańców, którzy skarżyli się na uciążliwy, unoszący się na tej ulicy latem kurz. Zmieszanie podłoża z cementem miało ustabilizować grunt i zlikwidować kurz, który unosił się każdorazowo za przejeżdżającymi samochodami. Jak widać niedogodności są jednak nadal. Sprawę ta poruszałem w korespondencji z mieszkańcami ulic 18 Stycznia i przyległych, i zaproponowałem zdjęcie obecnej nawierzchni celem pozbycia się uciążliwego cementu, ale do chwili obecnej nie otrzymałem  żadnej odpowiedzi na tę propozycję. Dodam jednak, że w przekazanych do Rady Miejskiej moich propozycjach inwestycji w najbliższych latach, znajduje się wykonanie utwardzonej (asfaltowej) jezdni również na ul. Południowej, do ul. Moczydła. Czy będzie to możliwe w roku 2017? Zobaczymy. 

Pytanie: Witam, mieszkam w Głownie od niedawna, bardzo mi się spodobało to miasto, więc kupiłam tu mieszkanie. 
Mam trzy pytania:
1. Czy jest nadzieja na autobus/ bus z Głowna do Warszawy? (Głowno nie ma ze stolicą bezpośredniego połączenia, a to tak niedaleko). Czy ma Pan na to jakiś wpływ? A może był kiedyś taki autobus, ale się nie sprawdził?
2. Zainteresował mnie herb miasta i pomyślałam, że warto byłoby rozwinąć treści z nim związane. Może skwer Jana Chrzciciela? (blisko wody - bo z rzeką Jordan była związana Jego posługa) Jan był bardzo wymowny - był człowiekiem sumienia, prawdy, pokory... myślę, że On niesie ze sobą wartości, na które w każdym czasie warto zwracać uwagę... (na takiej przestrzeni Jemu poświęconej mogłaby być jakaś urocza budka, w której sprzedawano by miód, jako, że Jan żywił się miodem)...
3. Jestem ciekawa co ostatecznie zadzieje się z naszym zalewem - w pierwszym rzucie było przeznaczonych na Mrożyczkę więcej pieniędzy, później obcięto... (szkoda). Czy mimo to będzie dofinansowanie i można liczyć na to, że zostaną podjęte prace nad tym terenem?

Odp. Burmistrza: Cieszę się, że dostrzegła Pani uroki Głowna i postanowiła Pani tutaj zamieszkać. 
1.    Przykro mi, ale nie mam wpływu na rodzaj połączeń oraz ich obsługę przez przewoźników, którzy w swych działaniach i decyzjach kierują się bez wątpienia popytem na swe usługi i rachunkiem ekonomicznym. Póki co, do stolicy dojechać z Głowna można m.in. pociągiem – z przesiadką w Łowiczu.
2.    Herb to najważniejszy, chroniony prawem symbol miasta. Nazwy ulic i placów nadaje się uchwałą Rady Miejskiej w Głownie. Nie czyni się tego na wniosek jednego mieszkańca. Zasadne byłoby zatem pomysł taki skierować np. do komisji spraw obywatelskich Rady Miejskiej wraz z odpowiednią argumentacją i wyrażonym dla niej poparciem także innych mieszkańców naszego miasta. Do radnych musiałaby ponadto trafić konkretna już propozycja miejsca, placu, ulicy z propozycją nazwy, by w ogóle mogli się w tym przedmiocie wypowiedzieć. 
3.    Na dniach składamy w Urzędzie Marszałkowskim w Łodzi wniosek konkursowy, w ramach którego będziemy ubiegać się o dofinansowanie unijne na zagospodarowanie terenów rekreacyjnych wokół zalewu Mrożyczka. Wśród proponowanych w nim przez nas działań są: budowa parku linowego w lasku miejskim przy ul. Plażowej (sąsiadującym z zalewem Mrożyczka), całkowita modernizacja wysłużonego już placu zabaw przy wypożyczalni sprzętu pływającego, budowa mola rekreacyjnego z altaną widokową  od strony kąpieliska na zalewie Mrożyczka oraz budowa pomostów cumowniczych od strony cypla vis a vis Urzędu Miejskiego w Głownie, a także po drugiej stronie drogi krajowej nr 14 od strony lasku przy ul. Plażowej, ponadto: zlokalizowanie dwóch miejsc do grillowania – jednego w rejonie cypla od strony ul. Młynarskiej oraz drugiego – na terenie zielonym w sąsiedztwie ul. Plażowej, budowa ścieżki edukacyjno-rekreacyjnej (złożonej z sześciu stanowisk) na odcinku od cypla vis a vis Urzędu Miejskiego przy ul. Młynarskiej w stronę Parku im. Armii Krajowej i ul. Dworskiej, zakup nowych rowerów wodnych w fantazyjnych kształtach (łabędzi, kaczek, samochodów, delfinów itp.), zakup dodatkowych urządzeń na sezonowy Park Wodny, a także budowa altany taneczno-koncertowej w sąsiedztwie budynku zaplecza sanitarnego i kąpieliska. 
Dziękuję za pytania i pozdrawiam. 

Pytanie: Panie burmistrzu, pisze pan że nie było chętnych na obiekt szkolny, a przecież szkoła muzyczna jako oferent została odrzucona bo ponoć jest niewiarygodna, a osoba pana promującego koszykówkę, który chciał stworzyć szkołę o profilu sportowym, to chcąc to zrealizować musiałby zapłacić całą kwotę wyceny. To teraz nie bardzo rozumiem, czemu są równi i równiejsi?
Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, najpierw pytanie: czy już Pan powiadomił organy ścigania, że ja oraz radni wzięliśmy łapówki? Głosi Pan taką opinię więc proszę uczynić co należy, bo przypomnę, że osoba, która podejrzewa popełnienie przestępstwa ma wręcz obowiązek powiadomić o tym stosowne organa. Zdając sobie sprawę z absurdalności Pańskich oskarżeń nie ustanę w ich wyjaśnianiu –być może naiwnie sądząc – że w końcu jednak zauważy Pan swoje błędy. 
Odpowiadając zaś merytorycznie: wobec obowiązujących przepisów prawa – w tym ustawy o gospodarce nieruchomościami – wszyscy są tylko równi. Kwestie, które porusza Pan w powyższym pytaniu już były przez mnie wyjaśniane wielokrotnie – m.in. tutaj, zachęcam zatem do prześledzenia wcześniejszych wpisów na ten temat. 
Jeszcze raz podkreślę, że przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami jednoznacznie wskazują normy prawne, w jakich Gmina Miasta Głowno może się poruszać i obwarowania, jakie może stosować. Przypomnę, że w tym przypadku ustawa pozwalała zastosować bonifikatę od ceny sprzedaży każdemu podmiotowi, który chciałby prowadzić niezarobkową działalność oświatową (chciała tylko parafia), a okres zobowiązania zwrotu bonifikaty (po waloryzacji), w przypadku przeznaczenia nieruchomości tej na inne cele jest jasno określony przez ustawę na 10 lat. 
Przypomnę Panu również, że szkoła muzyczna nie prowadzi swej działalności nieodpłatnie. Za naukę w niej się płaci. Poza tym, szkoła ta nie była zainteresowana całą tą nieruchomością, a jedynie częścią budynku. Żaden inny podmiot nie chciał prowadzić w w/w obiekcie działalności niezarobkowej, nieodpłatnej. Podkreślam raz jeszcze również to, że w planie zagospodarowania przestrzennego nieruchomość ta przeznaczona jest na cele oświatowe/edukacyjne. Była ona zresztą proponowana Hufcowi ZHP Głowno na jego siedzibę (w formie nieodpłatnego użyczenia), bo akurat działalność, którą hufiec prowadzi jest nieodpłatna i ma charakter edukacyjny, ale przypomnę to ponownie - Hufiec nie był nią zainteresowany.  
Jeszcze raz przypomnę, że warunki sprzedaży zostały określone w podjętej przez Radę Miejską w Głownie uchwale nr XII/89/15 z dnia 9 września 2015r. w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie bezprzetargowym nieruchomości gruntowych stanowiących własność gminy. Uchwała ta jasno określa przeznaczenie, tj. prowadzenie niezarobkowej działalności oświatowej w formie Publicznego Katolickiego Liceum Ogólnokształcącego im. Jana Pawła II. Z tej to właśnie przyczyny Rada Miejska wyraziła zgodę na udzielenie Parafii Rzymsko - Katolickiej Św. Jakuba w Głownie, bonifikaty w wysokości 99% od ceny sprzedaży. Radni odrzucili poprawkę jednego z radnych, by bonifikata wynosiła 85%. Organy nadzoru tj. Wojewoda Łódzki i Regionalna Izba Obrachunkowa jej nie zakwestionowały, co oznacza, że była zgodna z prawem. 
Przestrzegam jednocześnie, by nie wypowiadał się Pan w imieniu kogoś, kto – jak Pan twierdzi – chciał w tym budynku stworzyć szkołę o profilu sportowym. Po pierwsze, jeśli ktoś chciałby prowadzić jakąkolwiek bezpłatną szkołę, mógł złożyć ofertę, a takiej oferty nie było. Po drugie, klasy sportowe koszykówki  powstały nie gdzie indziej tylko w Gimnazjum Miejskim i był to skutek współpracy samorządu miejskiego z klubem sportowym. Za miejskie pieniądze był w gimnazjum zatrudniony trener. Takie są fakty. Zawsze dobrze jest wysłuchać opinii opartych właśnie na faktach, zamiast budować sobie obraz na niesprawdzonych i krzywdzących plotkach. 

Pytanie: Panie Burmistrzu, pana motto jest takie, że traktuje pan ludzi tak, jakby pana traktowano. Chlubne, lecz trochę się w pana przypadku zdewaluowało. Chciałem się dowiedzieć, czym pan może się pochwalić zrobieniem czegoś konkretnego dla miasta, bo druga kadencja, a nie widać efektów pana działalności - tej pozytywnej. Kto w pana gronie jest odpowiedzialny za promocję miasta, poszukiwanie inwestorów, nawiązywanie współpracy, brania udziału w targach i prezentacjach. To jedne z niewielu cisnących się na usta pytań, bo to miasto umiera, a przecież pan sam chciał być burmistrzem, a to do czegoś zobowiązuje. Czekam na odpowiedz, chociaż te pytania były już zadawane, i nie otrzymałem na nie odpowiedzi.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, niedawno obrzucał mnie Pan inwektywami i oskarżał o łapówkarstwo stąd sądzę, że cokolwiek bym nie odpowiedział, i tak to nie zmieni Pańskiej oceny mojej osoby. Nie zamierzam wdawać się w żadną polemikę. Domaga się Pan konkretów, a więc podaję jako przykłady choćby:
Wydatki majątkowe w roku 2015:
1. Termomodernizacja budynków Przedszkola Miejskiego Nr 1 oraz  Szkoły Podstawowej Nr 2 w Głownie – I etap wykonanie koncepcji koniecznych prac – 37.000 zł
2. Remont ulicy Złotej na odcinku od ul. Kilińskiego do mostu na rzece Brzuśni wraz z wykonaniem chodnika i wjazdów do posesji po prawej stronie ul. Złotej na odcinku od ul. Zgierskiej do mostu na rzece Brzuśni – 520.000 zł
3. Budowa kanalizacji sanitarnej w ul. Zwycięzców spod Monte Cassino w Głownie wykonanie projektu (a wykonanie  prac MZWiK w 2016 r.) - 26.000 zł
4. Budowa boiska wielofunkcyjnego przy SP nr 1 w Głownie (zakończenie, była to inwestycja dwuletnia) - 339 631,17 zł
5. Instalacja systemu antynapadowego i monitoringu w budynku przy ul. Norblina 1 (MOPS) – 7.500 zł
6. Dostawa i montaż urządzeń sportowo-rekreacyjnych nad zalewem Mrożyczka (plac zabaw w formie statku na plaży oraz sezonowy park wodny) - 130.000 zł
7. Przebudowa ul. Wiśniowej na odcinku od skrzyżowania z ul. Wiejską do granic miasta – 305.400 zł
8. Przebudowa ul. Wiejskiej na odcinku od torów do skrzyżowania z ul. Wiśniową – 102.600 zł
9. Instalacja monitoringu na terenie miasta Głowna - 25. 000 zł
10. Zakup sprzętu dla jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej w Głownie -12 000 zł
11. Zakup dekoracji świątecznej (iluminacji świetlnej w formie bombki na Plac Wolności)– 15.000 zł
12. Prace remontowe w placówkach oświatowych (wymiana dwóch par drzwi dwuskrzydłowych wewnętrznych w Szkole Podstawowej Nr 3, wymiana dwóch par drzwi tarasowych i remont tarasu w Miejskim Przedszkolu Nr 1, wymiana dwóch par drzwi zewnętrznych w Miejskim Przedszkolu Nr 2, przebudowa pomieszczeń gospodarczych budynku Gimnazjum Miejskiego w Głownie) – łącznie 35.822 zł
13. Wpłata Gminy na rzecz Związku Międzygminnego "Bzura" na realizację projektu "Budowa Regionalnego Zakładu Zagospodarowania Odpadów Komunalnych w Piaskach Bankowych” – 285.682,22 zł 
14. Przebudowa chodnika w pasie drogi powiatowej Nr 5101 E - ul. Swoboda w Głownie - 45.000 zł
15. Modernizacja obiektu strażnicy Państwowej Straży Pożarnej w Zgierzu ul. Łąkowa 6/8 (dotacja celowa dla państwowej służby - jednostki powiatowej) - 6.500 zł
16. Zwroty dotacji oraz płatności, w tym wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem lub wykorzystanych z naruszeniem procedur, o których mowa w art. 184 ustawy, pobranych nienależnie lub w nadmiernej wysokości, dotyczące wydatków majątkowych  w tym: „Budowa kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami oraz odtworzeniem nawierzchni w mieście Głownie”  - w tym za błędy w procedurze przetargowej z okresu zanim zostałem burmistrzem - 294.888 zł

Wydatki majątkowe w roku 2016:
1. Budowa stacji obsługi tankowania lub ładowania transportu zbiorowego oraz zakup nowych autobusów hybrydowych lub autobusów elektrycznych w Głownie  - I etap – 590.000 zł (to projekt ubiegający  się o dofinansowanie unijne w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych za pośrednictwem Łódzkiego Obszaru Metropolitalnego, całkowita wartość tego projektu to ponad 3 mln zł)
2. Budowa ul. Dworskiej - I etap – 700.000 zł
3. Budowa ulic w rejonie Szkoły Podstawowej Nr 1 - I etap: Budowa ul. Żwirki na odcinku od Pl. Reymonta do ul. Granicznej wraz z wykonaniem niezbędnych odcinków kanalizacji deszczowej i kanalizacji sanitarnej – 800.000 zł
4. Wykonanie projektu odwodnienia rejonu ulic: Zabrzeźniańskiej, Skokowskiego i Wyszyńskiego wraz z przebudową ul. Wyszyńskiego na odcinku od ul. Prawej do ul. Popiełuszki -180.000 zł
5. Wykup gruntów pod projektowaną ul. Wąską – 65.000 zł
6. Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej na terenie miasta Głowna - I etap – 200.000 zł (projekt z dofinansowaniem unijnym w ramach ZIT)
7. Modernizacja infrastruktury sieciowej i komputerowej w Urzędzie Miejskim w Głownie 25.000 zł
8. Zakup samochodu pożarniczego dla OSP w Głownie -170.000 zł
9.  Wpłata Gminy na rzecz Związku Międzygminnego "Bzura" na realizację projektu "Budowa Regionalnego Zakładu Zagospodarowania Odpadów Komunalnych w Piaskach Bankowych” - 103.698 zł
10. Wykonanie dokumentacji projektowej i rozbudowa oświetlenia ulicznego na terenie miasta Głowno – I etap - 375.000 zł (projekt z dofinansowaniem unijnym w ramach ZIT) 
Ponadto na sesji w dniu 6.04.2016 r. – przy okazji podziału wolnych środków za rok 2015 – zdecydowano o przeznaczeniu tych środków m.in. na:  
11. Wykonanie dokumentacji i remont jazu „Huta Józefów” przy ul. Norblina – 45.000 zł
12. Zagospodarowanie terenów rekreacyjnych nad zalewem Mrożyczka - 60.000 zł 
13. Wykup gruntów pod rozbudowę cmentarza komunalnego w Głownie przy ul. Piaskowej  - 200.000 zł
14. Przebudowa drogi powiatowej Nr 5101 E - ul. Zgierska w Głownie – (wykonanie nakładki) - 25.939 zł
15. Budowa sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu drogi powiatowej Nr 5101 E - ul. Bielawska z drogą gminną - ul. Szkolna i ul. Kilińskiego w Głownie – 99.450 zł
16. Przebudowa chodnika w pasie drogi powiatowej Nr 5101 - ul. Bielawska w Głownie – 157.087 zł.

Jak Pan widzi jest co robić, a gdyby pojawiły się jakieś oszczędności poprzetargowe, będzie można zrobić jeszcze więcej. Proszę jednocześnie wziąć pod uwagę to, że chcąc skorzystać ze środków unijnych w latach 2014-2020 oprócz opracowania dokumentacji projektowej, miasto musi spełniać wiele warunków finansowych. Musi nie tylko zabezpieczyć pieniądze na tzw. wkład własny – co może przekładać się nawet na chwilowe „zamrożenie” wydatków, w tym tych inwestycyjnych, ale przede wszystkim musi osiągnąć odpowiednie wskaźniki finansowe budżetu. Robimy zatem wszystko, by wskaźniki te były zgodne z wymogami. Każdy rozsądny samorządowiec przygotowuje budżet swej gminy na moment naboru do konkursów o środki unijne, a jak wiadomo mamy w tym zakresie opóźnienia co najmniej roczne. Jeśli Pan nie wierzy, proszę sprawdzić budżety innych gmin z Łodzią na czele. 

Pytanie: Drogi Panie Burmistrzu, czy naprawdę tak trudno jest zadbać o plac zabaw dla dzieci nad zalewem. Aktualny stan tego miejsca jest fatalny. Większość elementów jest sparciała, ogrodzenie połamane, huśtawki pourywane, każdy element z zadrami, pourywane zapięcia w karuzeli, większość elementów do zabawy posiada jakiś defekt. Strach żeby dzieci się tam bawiły. To miejsce jest wizytówką naszego Miasta czy naprawdę musi być w tak strasznym stanie technicznym, pomijam już dość istotny aspekt jakim jest BEZPIECZEŃSTWO !!!
Odp. Burmistrza: Szanowna Pani, administratorem placu zabaw, jak i całego terenu rekreacyjnego wokół zalewu Mrożyczka jest Miejski Zakład Komunalny, który zobowiązany jest do przeprowadzania corocznych przeglądów urządzeń zabawowych przed ich udostępnieniem w sezonie i naprawy powstałych w nich uszkodzeń. Tak też jest w tym roku. Dodam tylko, że w ramach projektu zagospodarowania terenów rekreacyjnych wokół zalewu Mrożyczka, na którego realizację chcemy ubiegać się o dofinansowanie unijne, przewidujemy zakup i montaż nowych urządzeń na placu zabaw przy ul. Swoboda 2.  

Pytanie: Witam Pana Burmistrza. Właśnie minął marzec, a wraz z nim obligatoryjny termin podpisania papierów związanych ze sprzedażą (darowaniem za symboliczny %) terenów przy ul. Kościuszki. Mniemam, że doszło do spotkania Pana Burmistrza z Panem Proboszczem i w imieniu zainteresowanych tematem mieszkańców Głowna, chciałbym dowiedzieć się na jakim etapie są rzeczone rozmowy zaangażowanych w sprawę stron. Kiedy strona kościelna przystępuje do prac remontowo-adaptacyjnych, na kiedy przewidziany jest termin przecięcia szarf (mam nadzieję, że jeszcze za Pana kadencji). Przy okazji pytania powiązane. Czy w związku ze wspomnianą budową przewidziane są jakieś prace remontowe na sąsiadujących z przyszłą szkolą ulicach Kościuszki i Zacisze??? Czy moje dzieci które za sześć lat staną przed wyborem szkoły ponadgimnazjalnej będą mogły i Tą szkołę brać pod uwagę czy może będzie ona nadal w "planach"!!!
Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, wyjaśniałem już Panu kwestie, o których Pan pisze w odpowiedzi z dnia 16 marca 2016 r. Wyraźnie wskazałem, iż ustawa o gospodarce nieruchomościami w swoich zapisach jasno reguluje warunki sprzedaży nieruchomości z bonifikatą. Bez względu na czyjąkolwiek ocenę tych zapisów, należy się do nich stosować. Innymi słowy, gdyby ustawodawca chciał w jakikolwiek inny sposób sformułować przepis, to by to uczynił. Wobec powyższego, zobowiązani jesteśmy do stosowania zapisów obowiązujących w ustawie. Ani zatem burmistrz, ani Rada Miejska w tych okolicznościach nie mają uprawnień do nakładania wymagań innych niż te ustawowe. 
Jeśli interesują Pana szczegóły dotyczące zagospodarowania tej nieruchomości, to proponuję zapytać o nie bezpośrednio w liceum katolickim. Proszę jednocześnie pamiętać, że szkoła, o której Pan pisze nie jest w planach, ale już istnieje od roku 2011. Nie widzę zatem problemu, by Pańskie dzieci – jeśli taka będzie Pańska wola – kontynuowały w niej naukę, bo ona działa.  

Pytanie: Witam panie Burmistrzu ja piszę jak co wiosna w imieniu jak sądzę ulic Lewej, 18 Stycznia i Moczydła chodzi znów o odcinek drogi od Zabrzeźniańskiej (przejazd kolejowy) do ul Lewej jest to krótki kawałek drogi a tak dziurawy że nie sposób ominąć te dziury (sam urwałem zderzak) dobry operator koparki załatwi sprawę w pół godziny tj;ok 60 zł chyba miasto stać na taki wydatek. Wiem że jest to dukt leśny ale wszyscy nią jeżdżą tzn; policja straż też pozdrawiam.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, jak zawsze w podobnych sytuacjach wyjaśniając kwestie równania ulic gruntowych muszę wskazać, iż zgodnie z przepisami Gmina jest zobowiązana dokonać oszacowania kosztu równania ulic dla całego miasta i zorganizować przetarg. Obecnie ta procedura trwa. Nie ma innego sposobu. Nie możemy tym bardziej dać 60 złotych operatorowi za pół godziny roboty. Proszę o zrozumienie takich uwarunkowań prawnych. Również i my oceniamy je jako utrudniające, ale musimy ich bezwzględnie przestrzegać.

Pytanie: Witam, w niedzielę/6.III. /byłem w hali sportowej na turnieju piłkarskim i stwierdziłem, że nagłośnienie jest fatalnie. Czy m. Głowno nie jest w stanie zainstalować nagłośnienia profesjonalnego? Pozdrawiam.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, zdajemy sobie sprawę z tego, że z akustyką na hali jest rożnie, stąd też – gdy organizator sobie życzy – udostępniamy osobne nagłośnienie.  

Pytanie: Też, jak ogromna większość mieszkańców, jestem bardzo ciekawy ,co pan Proboszcz zamierza zrobić z podarowanym Mu majątkiem. Po pierwsze czy musi go zagospodarować??Czy ktoś lub coś może Go do tego zobligować??Czy raczej wystarczy, że przeczeka ustawowe 10 lat i nieskrępowanie będzie mógł dysponować majątkiem wartości ok. 700 tyś. Panie Burmistrzu ,skoro ma powstać szkoła, a budynek wymaga remontu czy władze kościelne już poszukują wykonawców i sponsorów??Skoro podpisanie "papierów" ma nastąpić w marcu ,to najwyższy czas już chodzić wokół sprawy. Chyba, że proboszcz zamierza poczeka  z inwestycjami do przyszłego roku albo, że pozwolę sobie na frazeologizm "na święty nigdy" Proszę dopilnować sprawy, bo jest ona "na językach" ,a zaniedbania w tej kwestii mogą się odbić utratą skrupulatnie budowanego przez Pana zaufania. Życzę sukcesów. Pana wyborca.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami jednoznacznie wskazują normy prawne, w jakich Gmina Miasta Głowno może się poruszać i obwarowania, jakie może stosować. Tak, jak nie można nie dopełnić przepisów prawa, tak też nie można ich łamać. Przypomnę, że w tym przypadku ustawa pozwalała zastosować bonifikatę od ceny sprzedaży każdemu podmiotowi, który chciałby prowadzić niezarobkową działalność oświatową (chciała tylko parafia), a okres zobowiązania zwrotu bonifikaty (po waloryzacji), w przypadku przeznaczenia nieruchomości tej na inne cele jest jasno określony przez ustawę na 10 lat. Dla jednych tylko, dla innych aż. Chcę jednak podkreślić, że z przepisami się nie dyskutuje, tylko ich przestrzega i wykonuje.

Dla porównania, w przypadku lokali mieszkalnych od miasta Głowna lokator liczyć może na 80% bonifikatę (oraz dodatkowo 10% od wskazanej ceny, gdy wpłaca kwotę jednorazowo), a okres zobowiązania zwrotu bonifikaty to 5 lat.

Raz jeszcze podkreślam dodatkowy i przesądzający aspekt – w planie zagospodarowania przestrzennego nieruchomość ta przeznaczona jest na cele oświatowe/edukacyjne. Była ona zresztą proponowana Hufcowi ZHP Głowno na jego siedzibę (w formie nieodpłatnego użyczenia), ale Hufiec nie był nią zainteresowany.  

Pytanie: Mam pytanie w imieniu mieszkańców ulicy Wyspiańskiego, czy los nasz jest całkiem obojętny panu Burmistrzowi, ponieważ toniemy w błocie, czy ze względu na małą liczbę mieszkańców nic się nie da zaradzić prosimy o pomoc i w miarę możliwości o szybkie rozpatrzenie naszej prośby. Z poważaniem mieszkańcy ul. Wyspiańskiego.
Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, jak obaj wiemy doszło już do spotkania Pana z pracownikami Urzędu Miejskiego w Głownie, w czasie którego został Pan poinformowany o obecnej sytuacji. Wypełniając jednakże obowiązek udzielania odpowiedzi pisemnych na zapytania kierowane za pośrednictwem formularza „Zapytaj Burmistrza” pragnę podkreślić, że ani los mieszkańców ul. Wyspiańskiego, ani los innych mieszkańców Głowna, nie jest mi obojętny. Robimy wszystko, by w mieście przybywało ulic utwardzonych. Problem jednak w tym, że potrzeb (a mamy obecnie ok. 35 km dróg gruntowych), jest dużo więcej niż pieniędzy w budżecie. 
Zdaję sobie sprawę z tego, że Pana i mieszkańców  ul. Wyspiańskiego interesuje tylko Państwa ulica. Samorząd jednak musi brać pod uwagę przede wszystkim możliwości budżetu miejskiego. W budżecie na rok 2016 ujęte zostały następujące inwestycje drogowe:  
- Budowa ul. Dworskiej – I etap – 700.000 zł, 
- Budowa ulic w rejonie Szkoły Podstawowej nr 1 – I etap: budowa ul. Żwirki na odcinku od Pl. Reymonta do ul. Granicznej wraz z wykonaniem niezbędnych odcinków kanalizacji deszczowej i kanalizacji sanitarnej – 800.000 zł,
- Wykonanie projektu odwodnienia ulic: Zabrzeźniańskiej, Skokowskiego i Wyszyńskiego wraz z przebudową ul. Wyszyńskiego na odcinku od ul. Prawej do ul. Popiełuszki – 180.000 zł.

Na utwardzenie wszystkich ulic gruntowych w Głownie potrzeba ok. 60 mln zł. Nie mając takich pieniędzy stajemy przed bardzo trudnymi wyborami, w których nie kierujemy się uznaniowością, ale konkretnymi kryteriami. Priorytetowe są zatem ulice, przy których znajdują się uaktywniane tereny inwestycyjne (taką była np. ul. Czackiego); ponadto ulice, przy których zlokalizowanych jest więcej nieruchomości, więcej zabudowań i więcej mieszkańców. Dla przykładu, proszę zestawić dwie gruntowe ulice i spróbować samemu obiektywnie zdecydować o tym, na której z nich utwardzenie powinno nastąpić w pierwszej kolejności: czy na 800 – metrowym odcinku ul. Wyspiańskiego, przy którym położonych jest 15 posesji z 37 mieszkańcami, czy też może na 530-metrowym odcinku ul. Spacerowej z 30 zabudowaniami i blisko 150 mieszkańcami?
4 marca 2016 r. został ogłoszony przetarg na naprawę dróg gruntowych na terenie miasta Głowna. Po zakończeniu procedury przetargowej, wykonawca będzie miał 40 dni od podpisania umowy na wykonanie prac na drogach gruntowych poprzez ich równanie i profilowanie za pomocą równiarki wraz z wałowaniem walcem wibracyjnym. Wykaz dróg przewidzianych do naprawy obejmuje 66 odcinków ulic gruntowych, w tym niemal kilometrowy odcinek ul. Wyspiańskiego. 

Jako, że autorem obu poniższych pytań jest ta sama osoba, odpowiedź Burmistrza została udzielona na nie łącznie.
Pytanie1: Szanowny Panie. Głosowałem na Pana, bo wydawało mi się że będziemy mieli gospodarza z prawdziwego zdarzenia. Mam pytanie natury sportowej. Chodzi mi o budynek, który otrzymała nasza parafia, od miasta. Chciałem się dowiedzieć, za jaką sumę ( o ile nie jest to tajemnicą) został on sprzedany lub darowany, i na jaki będzie cel przeznaczony. Wersje tej transakcji są różne, ceny też (te poza obiegiem ponoć także) więc jako mieszkaniec i parafianin chciałbym się dowiedzieć, by nie wierzyć plotkom i pomówieniom. Wiele osób których znam wyśmiewa się ze mnie, że oddając na Pana głos, sprzeniewierzyłem się mieszkańcom.

Pytanie2: Panie Burmistrzu. Przeczytałem artykuł w Wieściach odnośnie sprzedaży terenów szkoły za 1% wartości. Mam pytanie, a mianowicie jaką sumę pod stołem pan dostał, aby oddać ten teren za bezcen.To, że własne tereny pan może rozdawać, to Pana sprawa. Ale w tym przypadku to miasto czyli obywatele na tym tracą. Z tego co wiem, na temat przetargów, to sumy były wyższe, lecz Pan nie wiedząc czemu ( teraz już się domyślam, tylko nie wiem za ile) przekazał dobro miasta, a nie swoje własne. Jeżeli rada również w podobny sposób co Pan została zwerbowana, to powinien zająć się tym prokurator, o ile jak pan mówi (ale nie robi) dba o dobro obywateli. Podejrzewam, że bardziej dba Pan o swoje dobro, niż obywateli. Bo przetarg który ponoć był ogłoszony, a do którego w/g Pana nie było chętnych, nijak się ma do prawdy. Jako obywatel uważam, że to co robi Pan ze swoimi prywatnymi dobrami, to Pana prywatna sprawa. Ale dlaczego pan zarabia na terenach należących do miasta. Bo nie powie mi Pan, że działka o wartości 695 tyś zł. została dana za 7000zł. To przebicie stukrotne. Jako gospodarz nie pozwoliłbym na takie oszustwo, gdybym nie miał w tym konkretnej korzyści. Zaznaczam, że Głowno to nie Pana prywatny folwark, i Pan jako burmistrz jest powołany do działania dla dobra miasta, a nie swoim. Ponadto, gdzie była Rada Miasta, która to zaakceptowała. Podejrzewam, iż była to jakaś suma konkretna do podziału, bo innej możliwości nie widzę. Najlepiej gospodarzyć się nie swoimi terenami, ze stukrotnym przebiciem, bo jest jak dzielić. Ale pan, ponoć osoba uczciwa, jeśli widział pan prokuratorskie poczynania swojej - naszej rady miejskiej, nie powinien pan przystawiać swojej akceptacji, no chyba że pana osobę objęto także w rozliczeniu, dlatego tak pan postąpił. Głosowałem na pana, bo myślałem że jest pan człowiekiem uczciwym. Rozmawialiśmy pod Biedronką na Kopernika, kiedy pan ( z gilem do pasa) wieczorem rozdawał ulotki. Pracował pan na swoją opinię, a teraz pracuje pan na dogodne życie, kiedy skończy się kadencja. Tak że daleko panu do uczciwości, o której pan tak szumnie mówi. Tylko, że to są tereny mieszkańców, i dla dobra mieszkańców pan powinien działać, a nie się sprzedawać za ileś tam srebrników. Żal mi pana, jako człowieka, który ponad honor (o ile pan wie co to słowo znaczy) zniweczył marzenia społeczności odnośnie uczciwości na plenum władzy.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, musi Pan wiedzieć, że rozpowszechnianie bezpodstawnych zarzutów i oskarżeń może mieć swoje konkretne konsekwencje prawne. Jeśli zatem podejrzewa Pan popełnienie przestępstwa (a tak wnioskować można z treści Pańskiego drugiego maila), to Pańskim obowiązkiem jest powiadomienie o tym stosownych organów ścigania. Są granice nie tylko prawne, ale także kultury i przyzwoitości, których przekraczać nie wolno. Niech ten Pański wpis będzie przykładem, do jakiego poziomu są w stanie zejść ci, którzy lubią obrzucać innych błotem i rozpowszechniać oszczerstwa tylko po to, by osiągnąć swój cel. Życzę Panu odrobinę refleksji.

Fakty dotyczące sprawy, którą Pan podejmuje są następujące:

Warunki sprzedaży zostały określone w podjętej przez Radę Miejską w Głownie uchwale nr XII/89/15 z dnia 9 września 2015r. w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie bezprzetargowym nieruchomości gruntowych stanowiących własność gminy. Uchwała jasno określa przeznaczenie, tj. prowadzenie niezarobkowej działalności oświatowej w formie Publicznego Katolickiego Liceum Ogólnokształcącego im. Jana Pawła II.

Z tej to właśnie przyczyny Rada Miejska wyraziła zgodę na udzielenie Parafii Rzymsko - Katolickiej Św. Jakuba w Głownie, bonifikaty w wysokości 99% od ceny sprzedaży. Radni odrzucili poprawkę jednego z radnych, by bonifikata wynosiła 85%. Przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami jasno wskazują zasady udzielenia bonifikaty. Nabywca zobowiązany jest bowiem do zwrotu kwoty równej udzielonej bonifikacie po jej waloryzacji, jeżeli zbyłby nieruchomość lub wykorzystał ją na inne cele niż cele uzasadniające udzielenie bonifikaty, przed upływem 10 lat licząc od dnia nabycia. Tak a propos, podpisanie aktu notarialnego sprzedaży jeszcze nie nastąpiło i planowane jest na marzec.  

Dlaczego przedstawiłem Radzie projekt takiej uchwały? Otóż, wcześniej zostały przeprowadzane 2 przetargi i nie było żadnego chętnego na zakup tej nieruchomości. Jak się wydaje podstawową przyczyną braku zainteresowanych na zakup było przeznaczenie terenu w planie zagospodarowania, tj. cele oświatowe. To jak widać, jednoznacznie ograniczało liczbę zainteresowanych, gdyż potencjalny nabywca może tam prowadzić placówki typu szkoła, przedszkole.

Druga zaś przyczyna to brak osobnego zasilania w wodę i ogrzewanie oraz mało funkcjonalne wewnętrzne rozwiązania architektoniczne. Budynek ten (należący do gimnazjum miejskiego) zasilany jest bowiem z sąsiedniego budynku licealnego (należącego do powiatu). Gimnazjum z niego nie korzysta od kilku lat z powodu niemożliwej do akceptacji propozycji strony powiatowej ponad 2 – krotnego podniesienia ceny ogrzewania, co głównie wpływało na wzrost kosztu rocznego utrzymania tego tylko gimnazjalnego budynku do około 100 tys. zł. rocznie (nie licząc kosztów głównego gimnazjalnego budynku po przeciwnej stronie ulicy). Nie jest on też potrzebny Gimnazjum, gdyż wszystkie jego klasy mieszczą się w budynku głównym. Warto zaś przypomnieć, że oprócz Gimnazjum mieści się w nim też wynajmujące odpłatnie Publiczne Katolickie Liceum Ogólnokształcące im. Jana Pawła II, a więc są w nim 2 szkoły.

Dodam, że budynek o który Pan pyta (naszemu Gimnazjum zupełnie niepotrzebny) wymaga dużych nakładów remontowych. Tu rodziło się pytanie, czy w mieście nie ma innych potrzeb inwestycyjnych? Skoro wiec miasto nie zaangażuje pieniędzy na remonty, to czy pozwolić by dalej niszczał i czekać nie wiadomo jak długo na chętnego, który zechce zapłacić około 700 tys. złotych, by prowadzić w nim placówką szkolną, czy też wykorzystując zapisy ustawy o gospodarce nieruchomościami przekazać podmiotowi, który szkołę prowadzi? Jeszcze raz przypomnę, że obowiązujący plan zagospodarowania przestrzennego zezwala w tym miejscu tylko na działalność w celach oświatowych.   

Pytanie: Szanowny Panie Burmistrzu, Zwracam się z prośbą, w imienu swoim i mojej rodziny, o oficjalne wyjaśnienie sprawy z przychodnią Swoboda, ponieważ w mojej opinii ważne jest aby poznać dwie strony sprawy jaka zaistniała, a to, że mieszkańcy są wprowadzani w jakieś potyczki i konflikty i są zwłaszcza niedoinformowani zmusza do snucia jakiś bezpodstawnych domysłów i wprowadzania ludzi w błąd. Uprzejmie proszę o zajęcie stanowiska wobec sprawy, która jest rozdmuchiwana jednostronnie na portalu społecznościowym facebook.

Odp. Burmistrza: Szanowna Pani, cieszę się że należy Pani do tych osób, które nim ocenią, chcą poznać zdanie wszystkich stron i weryfikują informacje u źródła. Oby więcej takich postaw. Informuję Panią, iż związku z prowadzoną od kilku dni na portalu społecznościowym Facebook nagonką na na moją osobę i obraźliwymi, kłamliwymi wpisami autorstwa m.in. Prezesa Fundacji Swoboda Pana Mariusza Kokocińskiego, wezwałem ich autorów do niezwłocznego zaprzestania posługiwania się kłamstwami i insynuacjami.

Ani Ja, ani żaden z podległych mi pracowników bowiem, nie podejmowaliśmy jakichkolwiek działań przeciwko Przychodni Swoboda, ani przeciwko prowadzącej ją fundacji. 

Pan Kokociński kłamie podając opinii publicznej, że burmistrz w piśmie do Inspektoratu Budowlanego wyraził tezę, iż obiekt przy ul. Sosnowej, w którym znajduje się przychodnia i ZOL nie spełnia wymogów na działalność medyczną. Pismo, jakie skierowane zostało do PINB powodowane było wyłącznie zapowiedzią kontroli ZOL funkcjonujących na terenie woj. łódzkiego pod kątem bezpieczeństwa p.poż. w związku z tragicznym w skutkach zdarzeniem, do jakiego doszło wcześniej w podobnej placówce pod Pabianicami (skan pisma do pobrania u dołu strony). Nie ma w nim słowa o Przychodni Swoboda. Jeśli zatem Fundacja Swoboda i jej prezes - Pan Kokociński - mają jakiekolwiek problemy z jej  dalszym funkcjonowaniem, to jest to wyłącznie efekt decyzji podejmowanych właśnie przez Prezesa i Zarząd Fundacji. I burmistrzowi nic do tego.

Przypomnę, że Fundacja Swoboda prowadzi działalność gospodarczą, a zatem – czy się to komuś podoba czy nie - ciążą na niej stosowne ustawowe obowiązki. Jeśli ich dopełnia, nie powinna się o swą przyszłość obawiać. Jeśli nie – sama jest sobie winna i sama ponosi odpowiedzialność wobec swych pacjentów. Proszę zatem przed swymi pacjentami nie zasłaniać się burmistrzem.

Nieprawdą jest, że – jak rozpowszechnia Pan Kokociński – w roku ubiegłym miasto przekazało Remedium rzekomą dotację w wysokości 750 tys. zł.

W roku 2015 miasto nie przekazało spółce miejskiej Remedium żadnych pieniędzy. W 2013 za zgodą Rady Miejskiej w Głownie, sfinansowaliśmy termomodernizację budynku przychodni Remedium, który to budynek jest własnością Gminy Miasta Głowno, a Remedium płaci nam czynsz za jego użytkowanie. Na ten cel wydaliśmy 254.648,99 zł . W roku 2014 dostosowaliśmy obiekt do potrzeb osób niepełnosprawnych montując windę za 250.628,24 zł (dodatkowo pozyskaliśmy na ten cel 96.529,04 zł z PFRON). Od roku 2010 Gmina Miasta Głowno posiada udziały w spółce Remedium o wartości łącznej 710.350 zł. Jest to majątek trwały gminy.

Pan Kokociński kieruje bezpodstawne zarzuty pod moim adresem nie po raz pierwszy.

Twierdził np., że bezskutecznie prosił mnie o poparcie starań ZOL Medical o uzyskanie kontraktu z NFZ. Kłamstwa te Pan Kokociński przekazał 17 grudnia 2015 miejskim radnym na posiedzeniu komisji oświaty, w którym nie mogłem uczestniczyć. Dementowałem je na sesji 30 grudnia 2015 r. To nie Pan Kokociński, ale Prezes Zarządu Medical Sp. z o.o. zwróciła się do mnie z prośbą o pomoc w uzyskaniu kontraktu NFZ na usługi świadczone w ZOL. W efekcie w dniu 19 marca 2015 r. zwróciłem się  pisemnie do Pani Jolanty Kręckiej – Dyrektor Łódzkiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ w tej sprawie. Podnosiłem, że usługi pielęgnacyjne i opiekuńcze w ramach opieki długoterminowej świadczone w Głownie i ich finansowanie w ramach kontraktu z NFZ są szczególnie potrzebne i zasadne. Odpowiedź NFZ  w tej sprawie przyszła 5 maja 2015 r., o czym również poinformowałem Prezes Medical Sp. z o.o. Sprowadziła się ona do tego, że środki finansowe przeznaczone wówczas na zabezpieczenie długoterminowej opieki zdrowotnej w zakresie wskazywanym przeze mnie. zostały rozdysponowane i ŁOW NFZ nie mogłem przychylić się do mojej prośby o ogłoszenie postępowania konkursowego. Jednocześnie NFZ poinformował mnie, że w przypadku posiadania przez ŁOW NFZ środków finansowych, możliwe będzie ponowne rozważenie mojej prośby.

Jeszcze raz wzywam do zaprzestania oszczerstw, a jeśli ktokolwiek uważa, że jako burmistrz i funkcjonariusz publiczny popełniłem jakiekolwiek przestępstwo, zachęcam do poinformowania o tym niezwłocznie organów ścigania. 

Oświadczam, że od początku pełnienia funkcji burmistrza kieruję się podstawowym zobowiązaniem, by wobec mieszkańców działać uczciwie, bezstronnie i przestrzegać prawa. Jeśli komuś się to nie podoba, to trudno. Nikt kto chciałby łamać przepisy i swymi działaniami negatywnie wpływać na codzienne życie Miasta i jego Mieszkańców nie może oczekiwać, by Grzegorz Janeczek jako burmistrz Głowna miał dopuszczać bądź tolerować takie zachowania. Powoływanie się przez kogokolwiek na znajomość z burmistrzem, bądź oczekiwanie wdzięczności za mniej lub bardziej wyimaginowane „zasługi” wobec niego jest więc bezcelowe, a przede wszystkim narusza prawo i jest niegodne. Wielokrotnie dawałem już przykłady, że żadne pozaprawne i nieformalne względy nie wpływają na podejmowane przeze mnie decyzje.

Pytanie: Bardzo niemiłą niespodziankę sprawił nam Urząd Miasta, stawiając miejscową ludność przed faktem płacenia za wywóz śmieci po znacznej podwyżce . To bardzo przykry fakt, mając na uwadze okoliczne miasta i gminy, w których ceny za te usługi są znacznie niższe. Skąd taka podwyżka ?
Być może , wkrótce okaże się ,że ceny pójdą w górę kolejny raz , skoro tym razem tak gładko ten manewr przeszedł ...

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, trudno chyba mówić o niespodziance, gdyż o tej sprawie było bardzo głośno w poprzednim roku. Kwestia ta była ważnym tematem, wyjaśniałem ją wielokrotnie, pisała o niej miejscowa prasa. Szczegółowo informowaliśmy o niej na internetowej stronie naszego miasta. Pozwolę sobie przesłać linki do wiadomości z 10 września 2015r. https://www.glowno.pl/2001,z-ostatniej-sesji.html?tresc=4519 oraz z 1 grudnia 2015r. https://www.glowno.pl/2149,od-1-01-2016-r-nowe-stawki-oplat-za-gospodarowanie-odpadami-komunalnymi-w-glownie.html?tresc=4899

Powtórzę to, co najważniejsze: wzrost opłaty był efektem przetargu na wywóz i zagospodarowanie odpadów komunalnych w latach 2016 – 2017, gdyż wcześniejsza umowa zawarta po przetargu w 2013r. obowiązywała do końca 2015r. Do pierwszego przetargu ogłoszonego przez Gminę Miasta Głowno w połowie poprzedniego roku przystąpiła tylko jedna firma Tonsmeier Centrum Sp. z o.o. z Kutna, z ceną oferty na poziomie 3.758.400 zł. Aby za to zapłacić należałoby podnieść opłatę „śmieciową” aż o 5 złotych. Przetarg został więc przeze mnie unieważniony i na jesieni rozpisaliśmy drugi. W tym drugim oferty złożyły dwie firmy: Tonsmeier Centrum Sp. z o.o. z Kutna z ceną 3.344.976 zł oraz Zakład Robót Sanitarnych SANATOR Sp. z o.o. z Rąbienia  z ceną 2.954.880 zł i to ta druga – jako najkorzystniejsza – została wybrana. To była więc przyczyna wzrostu opłaty o 2,80 zł.   

Dla porównania w latach 2014 – 2015 firma Tonsmeier, która wygrała wtedy przetarg i zajmowała się odbiorem i wywozem odpadów z terenu Głowna robiła to za kwotę 2.481.995 zł. Widzimy różnicę i to cała tajemnica. Gminy płacą za wywóz i zagospodarowanie śmieci pieniędzmi z opłaty uiszczanej przez mieszkańców, ale co ważne nie mogą na niej zarabiać. I rzecz równie ważna, kalkulacja wysokości opłaty była nadzorowana i sprawdzana przez Regionalna Izbę Obrachunkową w Łodzi, która w razie jakichkolwiek nieścisłości unieważniłaby uchwałę naszej Rady Miejskiej o wysokości opłat, RIO nie miała żadnych zastrzeżeń.

Pytanie1: Panie Burmistrzu, czy w tym roku Gmina Miasta Głowno przystąpi do programu KAWKA organizowanego przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Łodzi, w ramach którego między innymi osoby fizyczne mogłyby ubiegać się o dofinansowanie (do 65% kosztów kwalifikowanych) projektów mających na celu poprawę jakości powietrza poprzez likwidację tzw. niskiej emisji (wymiana pieców węglowych na ekologiczne). I od razu nasuwa mi się pytanie co Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej rozumie przez pojęcie - piece ekologiczne (czyli dokładniej JAKIE ? Przecież węglowe też mogą być EKO).

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, Gmina Miasta Głowno przystąpiła do programu KAWKA organizowanego przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Łodzi, w ramach którego między innymi osoby fizyczne mogły ubiegać się o dofinansowanie (do 65% kosztów kwalifikowanych) projektów mających na celu poprawę jakości powietrza poprzez likwidację tzw. niskiej emisji. Warunkiem przystąpienia do programu było złożenie najpóźniej do 24 listopada 2015 r. deklaracji udziału w programie, w siedzibie Urzędu Miejskiego w Głownie. Na podstawie tych deklaracji Gmina Miasta Głowna zobowiązana była do złożenia wniosku do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Łodzi do dnia 30 listopada 2015 r. Zgodnie z tym terminem taki wniosek został przez Gminę Miasta Głowna już złożony.  Nabór do programu, który będzie realizowany w roku 2016 był prowadzony w listopadzie 2015 r. (https://www.glowno.pl/2089,informacja-dla-mieszkancow.html).  Zgłoszono wówczas 27 wniosków. Nie mamy dziś wiedzy, czy w roku 2016 WFOŚ i GW w Łodzi ponownie ogłosi nabór do drugiej edycji programu KAWKA. Jeżeli będzie taka możliwość i Gmina Miasta Głowno będzie jego beneficjentem, z pewnością ogłosimy taki nabór dla mieszkańców. Ostatnie pytanie proszę skierować bezpośrednio WFOSiGW.

Pytanie 2: Słyszałem o planach doprowadzenia do Naszego miasta gazu ziemnego z okolic Rawy Maz. Jakie są szanse na powodzenie tego projektu? Jakie rejony Głowna jako pierwsze będą mogły być podłączone do nowopowstałego gazociągu?  Rozumiem, że po ewentualnym zakończeniu tej inwestycji, Miasto będzie się starało o możliwość dofinansowania wymiany starych pieców na nowe np. "gazowe"?

Odp. Burmistrza: Istotnie, taki temat się pojawił. W dniu 14 grudnia 2015 r. Gmina Miasta Głowno podpisała porozumienie z firmą SIME POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Sochaczewie będąca właścicielem sieci gazowej średniego ciśnienia w rejonie Błonie Sochaczew o długości ok. 150 km. W porozumieniu tym obie strony zadeklarowały współdziałanie w celu budowy sieci gazowej i promowania wykorzystania gazu ziemnego jako paliwa o wysokiej efektywności ekonomicznej i sprawności energetycznej oraz sprzyjającego poprawie środowiska. W porozumieniu tym Inwestor zadeklarował zamiar wybudowania gazociągu Rawa –Mazowiecka – Brzeziny – Głowno nie później niż do końca II kwartału 2018 r. Obecnie Gmina Miasta Głowno oczekuje na pisemną informację firmy SIME POLSKA Sp. z o.o., która po dokonaniu stosownych analiz ma ostatecznie wypowiedzieć się w kwestii zamiaru rozpoczęcia budowy gazociągu prowadzącego do Głowna. Na ten moment to wszystkie informacje, którymi dysponujemy.

Pytanie 3: Czy osoby fizyczne ogrzewające domy starymi, nie spełniającymi już norm emisyjnych piecami na olej opałowy, też mogą należeć do grupy zainteresowanej dotacjami "piecowymi"? Tak teraz jaki i po zgazyfikowaniu Głowna? Życzę dalszych sukcesów i pozdrawiam.

Odp. Burmistrza: Program KAWKA realizowany pod auspicjami Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Łodzi jest adresowany do osób fizycznych, wspólnot mieszkaniowych, spółdzielni mieszkaniowych oraz osób prawnych. Dzięki niemu można pozyskać dofinansowanie w wysokości do 65% kosztów kwalifikowanych:

- przygotowania niezbędnych projektów i dokumentacji;

- zakupu i montażu fabrycznie nowych urządzeń do produkcji energii, w tym ze źródeł odnawialnych, wraz z niezbędnym oprzyrządowaniem;

- demontażu istniejących instalacji i urządzeń;

- robót budowlanych niezbędnych do realizacji przedsięwzięcia;

- wykonania lub modernizacji wewnętrznej instalacji c.o. lub c.w.u wraz z materiałami;

- wykonania przyłącza i instalacji gazowej;

- budowy węzła cieplnego;

- wykonania przyłącza do miejskiej sieci ciepłowniczej.

Celem Programu jest zmniejszenie emisji zanieczyszczeń, w szczególności pyłów PM 2,5, PM 10 oraz emisji CO2.

Pytanie 4: Panie Burmistrzu. Odważyłem się napisać do Pana mimo, że z pewnością mój list nie spodoba się mieszkańcom Głowna, dlatego wolałbym pozostać anonimowy. W ostatnich latach w Głownie poziom szkodliwych pyłów PM10 i PM2,5 regularnie przekraczał dopuszczalne normy. Jakość powietrza u nas jak i w całej Polsce jest katastrofalna. W trakcie okresu grzewczego, kiedy normy są przekroczone – było już ok. 100 dni –kiedy zalecane jest niewychodzenie z domu. Nie mogę wyjść na spacer, uprawiać sportu, a nawet przewietrzyć mieszkania. Jestem skazany na areszt domowy. To jest naruszenie dóbr osobistych i obniżenia komfortu życia (zwiększone prawdopodobieństwo zachorowania na astmę, przewlekłą obturacyjną chorobę płuc czy w końcu nowotwór płuc).

Po drugie – znaczne zanieczyszczenie powietrza ogranicza swobodę poruszania się, bo" w takiej sytuacji zaleca się pozostanie w domu” – twierdzą naukowcy, znawcy tematu. Nie chciałbym aby skończyło się zbiorowym pozwem na podstawie art. 23 kc, który mówi o ochronie dóbr osobistych człowieka, w szczególności zdrowia i wolności, oraz na podstawie art. 8 ratyfikowanej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Ostatni przepis określa, że życie na obszarze ze skażonym powietrzem narusza tę konwencję. A taki pozew rozpatrują ci mieszkańcy, (np. bloków na Kopernika), którzy są narażeni na powyższe zagrożenia. 

Stąd moje pytanie, kiedy zaczną się kontrole , czym ludzie palą w piecach. Nie raz byłem świadkiem wrażenia "MGŁY" w środku dnia i to przy słonecznej pogodzie. Nie potrzeba wyspecjalizowanych służb żeby organoleptycznie przeanalizować, co wydobywa się z kominów co niektórych domostw. I nie chodzi mi bynajmniej o karanie, a przede wszystkim uświadamianie. Przecież wszystkim zależy na zdrowiu, tylko że niektórzy nie zdają sobie sprawy z trucia siebie i innych. Proszę zająć się tym problemem i to jeszcze w okresie grzewczym, a wtedy może już w przyszłym roku będzie można zaprosić do Głowna gości z innych miast, co by mogli u nas odetchnąć świeżym powietrzem. Pozdrawiam

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, wszyscy powinniśmy mieć świadomość, że paląc w piecach odpadami, które spalane być nie powinny, bo w procesie tym wydzielają substancje szkodliwe dla zdrowia, trujemy nie tylko sąsiadów, ale i siebie, własne dzieci. Końca dobiegają prace nad Planem Gospodarki Niskoemisyjnej dla Miasta Głowna, którego częścią będzie analiza istniejącej sytuacji miasta w tym zakresie oraz wytyczne, propozycje działań mających na celu ograniczenie emisji zanieczyszczeń, w tym pyłów PM2,5, PM10 oraz emisji CO2. Plan ten zostanie przedłożony Radzie Miejskiej w Głownie. Po jego zatwierdzeniu stosowna uchwałą Rady Miejskiej przystąpimy do jego sukcesywnego wdrażania. Przypomnę, że Gmina Miasta Głowno przystąpiła do programu KAWKA organizowanego przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Łodzi, w ramach którego między innymi osoby fizyczne mogły ubiegać się o dofinansowanie (do 65% kosztów kwalifikowanych) projektów mających na celu poprawę jakości powietrza poprzez likwidację tzw. niskiej emisji). Ponadto podpisała porozumienie z firmą SIME POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Sochaczewie będącą właścicielem sieci gazowej średniego ciśnienia w rejonie Błonie Sochaczew o długości ok. 150 km, w którym obie strony zadeklarowały współdziałanie w celu budowy sieci gazowej i promowania wykorzystania gazu ziemnego jako paliwa o wysokiej efektywności ekonomicznej i sprawności energetycznej oraz sprzyjającego poprawie środowiska.  

2016.01.22.